法定後見制度の問題点

法定後見制度の問題点

• 経済的自由の制約： 法定後見制度では、後見人が「財産を減らさない」ことを重視し、そのために本人や家族の利益を考慮する余地が限られています。これにより、本人や家族が自由にお金を使うことが難しくなります。

• 個別事情の無視： 法定後見制度は、個別の事情や本人の意志を考慮せずに、一律な原則に基づいて財産管理を行います。これが、本人や家族が求める生活の質や状況を無視する可能性を生むことがあります。

• 生活の質低下のリスク： 事例を通じて示されるように、法定後見制度では後見人が「本人のための利用」かどうかを判断し、必要な支出を拒否することがあります。これが結果的に本人や家族の生活の質を低下させることが懸念されます。

• 斟酌が難しい制度： 個別の事情や本人の意志を斟酌することが難しく、一度制度が稼働すると、本人や家族の希望やライフスタイルが尊重されにくいとされています。

• 経済的自立の維持難易度： 成年後見人が財産を守ることが最優先されるため、本人や家族が自らの経済的自立や快適な生活を追求することが難しくなります。

• 生活環境の変更制約： 本人や家族が生活環境を変更しようとする場合、後見人がその変更の必要性を認めない場合があり、希望する生活環境の実現が難しいことがあります。

• 配偶者の権利制約： 配偶者が望むことであっても、法定後見制度においては後見人がそれを制約することがあり、家族関係にも影響が及びます。

• 資産の管理と生活の質の調和： 法定後見制度の主眼が「財産の保全」に置かれているため、その結果として生活の質や本人の意思が押し流される可能性があります。

• 個別事情の複雑性： 本人や家族の事情は多様で複雑であり、それをすべて法定後見制度で適切に考慮することは難しいと言えます。

• 総括： 法定後見制度が重視する「財産の保全」と、本人や家族の希望や生活の質を守ることとのバランスが、現行の制度において難しい課題となっていることが指摘されています。